Anak: Ayah, kenapa kita musti menyerang Irak?
Ayah: Karena mereka memiliki senjata pemusnah massal, sayang…
Anak: Tapi kan para inspektor (pengawas) tidak menemukan senjata pemusnah massal?
Ayah: Itu karena warga Irak menyembunyikannya.
Anak: Jadi, itu ya sebabnya kita menginvasi Irak?
Ayah: Ya. Invasi selalu bekerja lebih baik daripada inspeksi.
Anak: Tapi setelah kita menyerang mereka, senjata pemusnah massal masih juga tidak kita temukan, iya kan?
Ayah: Itu karena senjata mereka tersembunyi dengan baik. Jangan khawatir, kita akan menemukan sesuatu, mungkin tepat sebelum pemilu 2004.
Anak: Mengapa Irak menginginkan semua senjata-senjata pemusnah massal itu?
Ibu: Untuk digunakan dalam perang, konyol.
Anak: Aku bingung. Jika mereka memiliki semua senjata yang rencananya digunakan dalam perang, kenapa senjata-senjata itu tidak digunakan saat kita memerangi mereka?
Ayah: Yah, jelas mereka tidak ingin ada yang tahu bahwa mereka memiliki senjata, sehingga mereka memilih mati ketimbang membela diri walaupun mencapai korban ribuan.
Anak: Itu tidak masuk akal Daddy. Mengapa mereka memilih mati jika mereka memiliki berbagai macam senjata berat untuk melawan kita?
Ayah: Ini budaya yang berbeda. Ini tidak harus masuk akal.
Anak: Aku tidak tahu menahu, tapi aku berfikir bahwa mereka tidak memiliki senjata-senjata sebagaimana pemerintah kita katakan?
Ayah: Nah, kamu tahu, tidak peduli apakah mereka memiliki senjata-senjata atau tidak. Kita punya alasan lain untuk menyerang mereka.
Anak: Apa itu?
Ayah: Meskipun Irak tidak memiliki senjata pemusnah massal, Saddam Hussein adalah seorang diktator kejam, ini adalah alasan yang baik bagi sebuah negara untuk menyerang negara lain.
Anak: Mengapa? Kekejaman apakah yang dilakukan sehingga membuat negaranya diserang
Ayah: Nah, untuk satu hal, ia menyiksa rakyatnya sendiri.
Anak: Bukankah itu juga terjadi di Cina
Ayah: Jangan kamu bandingkan Cina dengan Irak. Cina adalah pesaing ekonomi yang baik, di mana jutaan orang bekerja dan digaji untuk membuat perusahaan-perusahaan AS lebih kaya.
Anak: Jadi, jika suatu negara memungkinkan rakyatnya dieksploitasi untuk keuntungan perusahaan Amerika, hal itu membuatnya menjadi negara yang baik, sekalipun jika negara itu menyiksa orang?
Ayah: Benar.
Anak: Mengapa orang-orang Irak disiksa?
Ayah: Karena kejahatan politik (sebagian besar) seperti mengkritik pemerintah. Orang-orang yang mengkritik pemerintah di Irak dikirim ke penjara dan disiksa.
Anak: Bukankah itu persis seperti apa yang terjadi di Cina?
Ayah: Aku bilang, Cina berbeda.
Anak: Apa perbedaan antara Cina dan Irak?
Ayah: Nah, untuk satu hal, Irak diperintah oleh partai Ba’ath, sedangkan Cina adalah Komunis.
Anak: Bukankah engkau pernah bilang padaku bahwa Komunis itu buruk?
Ibu: Tidak, Komunis yang buruk hanya Kuba
Anak: Kenapa Komunis Kuba itu buruk?
Ayah: Nah, untuk satu hal, orang-orang yang mengkritik pemerintah di Kuba dikirim ke penjara dan disiksa.
Anak: Seperti di Irak?
Ayah: Tepat.
Anak: Dan seperti di Cina juga kan?
Ayah: Aku bilang, Cina adalah pesaing ekonomi yang baik. Kuba – di sisi lain—tidak.
Anak: Kenapa Kuba bukan pesaing ekonomi yang baik?
Ayah: Yah, coba kamu lihat lagi, kembali di awal 1960-an, pemerintah kita melewati beberapa undang-undang yang membuat Amerika ilegal untuk melakukan perdagangan atau bisnis dengan Kuba sampai mereka berhenti menjadi Komunis dan mulai menjadi kapitalis seperti kita.
Anak: Tapi jika kita menyingkirkan undang-undang tersebut, membuka perdagangan dengan Kuba dan mulai melakukan bisnis dengan mereka, bukankah tidak akan membantu Kuba menjadi kapitalis?
Ayah: Jangan sok pintar, Nak.
Anak: Aku tidak merasa seperti itu
Ayah: Yah, bagaimanapun, mereka juga tidak memiliki kebebasan beragama di Kuba.
Anak: Seperti Cina dan gerakan Falun Gong?
Ayah: Aku bilang, berhenti mengatakan hal-hal buruk tentang Cina. Pokoknya, Saddam Hussein berkuasa melalui kudeta militer, jadi dia tidak benar-benar menjadi seorang pemimpin yang sah pula.
Anak: Apa itu kudeta militer?
Ayah: Saat itulah seorang jenderal militer mengambil alih pemerintahan dari suatu negara dengan kekuatan, bukannya lewat pemilu yang bebas seperti yang kita lakukan di Amerika Serikat.
Anak: Bukankah penguasa Pakistan menduduki kekuasaan dengan kudeta militer?
Ayah: Maksudnya Jenderal Pervez Musharraf? Uh, yeah, memang, tapi Pakistan adalah teman kita.
Anak: Mengapa Pakistan teman kita jika pemimpin mereka itu tidak sah?
Ayah: Saya tidak pernah mengatakan Pervez Musharraf tidak sah.
Anak: Bukankah engkau telah mengatakan seorang jenderal militer yang menduduki kekuasaan dengan menggulingkan pemerintah yang sah dari suatu bangsa adalah pemimpin tidak sah?
Ayah: Hanya Saddam Hussein. Pervez Musharraf adalah teman kita, karena dia membantu kita menyerbu Afghanistan.
Anak: Mengapa kita menyerang Afghanistan?
Ayah: Karena tindakan mereka pada tanggal 11 September.
Anak: Apa yang dilakukan Afghanistan kepada kita pada tanggal 11 September?
Ayah: Nah, pada tanggal 11 September, sembilan belas orang laki-laki –lima belas dari mereka dari Arab Saudi –membajak empat pesawat dan menabrakkan tiga pesawat darinya ke bangunan, yang menewaskan lebih dari 3.000 orang Amerika.
Anak: Jadi, bagaimana bisa Afghanistan melakukan itu semua?
Ayah: Orang-orang jahat dilatih di Afghanista, yaitu di bawah kekuasaan Taliban.
Anak: Bukankah Taliban adalah radikal Islam yang buruk, mereka memotong kepala dan tangan orang-orang?
Ayah: Ya, itulah yang mereka. Tidak hanya itu, mereka juga menindas kaum wanita.
Anak: Bukankah pemerintahan Bush memberikan Taliban 43 juta dolar pada bulan Mei 2001?
Ayah: Ya, tapi uang itu sebagai hadiah karena mereka telah melakukan pekerjaan memerangi narkoba dengan baik.
Anak: Memerangi “obat”?
Ayah: Ya, Taliban sangat membantu dalam menghentikan orang-orang dari perkembangan bunga opium.
Anak: Bagaimana bisa mereka melakukan pekerjaan itu dengan baik?
Ayah: Simpel. Jika ada yang tertangkap menggunakan/ mengedarkan opium, Taliban akan memotong tangan dan kepala mereka.
Anak: Jadi, ketika Taliban memenggal kepala dan tangan orang-orang karena opium, maka hal itu OK, namun tidak OK jika mereka memotong kepala dan tangan orang-orang untuk alasan lain?
Ayah: Ya. Tidak apa-apa bagi kita jika fundamentalis Islam radikal memotong tangan karena mengedarkan bunga opium, namun hal itu menjadi kejam jika mereka memotong tangan orang karena mencuri roti.
Anak: Tidak hanya mereka. Orang Saudi juga memotong tangan dan kepala?
Ayah: Itu berbeda. Afghanistan diperintah oleh tirani patriarki yang menindas wanita dan memaksa mereka untuk mengenakan burqa setiap kali mereka berada di muka umum, lalu memberlakukan hukuman rajam bagi wanita yang tidak menaati.
Anak: Bukankah wanita Saudi juga mengenakan burqa di muka umum?
Ibu: Tidak, perempuan Saudi hanya memakai penutup tubuh Islam tradisional.
Anak: Apa bedanya?
Ayah: Busana Islam tradisional yang dikenakan oleh wanita Saudi adalah pakaian sederhana namun modis, menutupi seluruh tubuh wanita kecuali mata dan jari-jarinya. Burqa, di sisi lain, adalah alat kejahatan penindasan patriarkal yang menutupi seluruh tubuh wanita kecuali mata dan jari-jarinya.
Anak: Kedengarannya seperti hal yang sama dengan nama yang berbeda.
Ayah: Sekarang, janganlah membandingkan Afghanistan dan Arab Saudi. Saudi adalah teman kita.
Anak: Tapi kupikir engkau mengatakan 15 dari 19 pembajak pada tanggal 11 September berasal dari Arab Saudi.
Ayah: Ya, tapi mereka dilatih di Afghanistan.
Anak: Siapa yang melatih mereka?
Ayah: Seorang pria yang sangat buruk bernama Osama bin Laden.
Anak: Apakah dia dari Afghanistan?
Ayah: Eh, tidak, dia dari Arab Saudi juga. Tapi dia adalah orang yang buruk, orang yang sangat buruk.
Anak: Saya ingat bahwa dia pernah menjadi teman kita sekali.
Ayah: Hanya ketika kita membantu dia dan mujahidin untuk mengusir invasi Soviet di Afghanistan pada 1980-an.
Anak: Siapa Soviet? Apakah sebagaimana yang dikatakan oleh Kekaisaran Komunis jahat, Ronald Reagan?
Ibu: Tidak ada lagi Soviet. Uni Soviet bubar pada tahun 1990 atau sekitar itu, dan sekarang mereka mengadakan pemilu dan system kapitalis seperti kita. Sekarang, kita sebut mereka Rusia.
Anak: Jadi Soviet? Maksudku, Rusia? sekarang teman kita?
Ayah: Yah, tidak benar-benar menjadi teman. Soalnya, mereka adalah teman kita selama bertahun-tahun setelah mereka berhenti menjadi Soviet, tapi kemudian mereka memutuskan untuk tidak mendukung invasi Irak yang kita lakukan, jadi kita marah pada mereka sekarang. Kita juga marah kepada Perancis dan Jerman karena mereka tidak membantu kita menyerbu Irak.
Anak: Jadi Jerman dan Perancis juga jahat?
Ayah: Tidak benar-benar jahat, tetapi bagi kita cukup harus mengubah nama French Fries atau French Toast menjadi Freedom Fries atau Freedom Toast.
Anak: Apakah kita selalu mengubah nama makanan setiap kali negara lain tidak melakukan apa yang kita ingin lakukan?
Ibu: Tidak, kita hanya melakukan itu untuk teman-teman kita. Kalau musuh, kita serang.
Anak: Tapi Iraq kan salah satu teman kita pada 1980-an?
Ayah: Yup, untuk sementara.
Anak: Apakah Saddam Hussein penguasa Irak saat itu?
Ayah: Ya, tapi pada saat itu ia berperang melawan Iran. Ini membuat mereka menjadi teman kita untuk sementara.
Anak: Apa yang membuat ia menjadi teman kita?
Ayah: Karena pada saat itu, Iran adalah musuh kita.
Anak: Bukankah ketika itu ia menyerang orang-orang Kurdi dengan gas beracun?
Ayah: Ya, tapi karena ia berperang melawan Iran pada saat itu, kita melihat cara lain, untuk menunjukkan kepadanya bahwa kita temannya.
Anak: Jadi siapa saja yang berperang melawan salah satu musuh kita otomatis menjadi teman kita?
Ayah: Sebagian besar, iya.
Anak: Dan siapa saja yang berperang melawan salah satu teman kita secara otomatis menjadi musuh?
Ibu: Terkadang itu benar juga. Namun, jika perusahaan-perusahaan Amerika mendapat keuntungan dengan menjual senjata kepada kedua belah pihak pada saat yang sama, maka semuanya baik.
Anak: Mengapa?
Ayah: Karena perang yang baik untuk perekonomian, berarti perang yang baik untuk Amerika. Juga, karena Tuhan berada di pihak Amerika, siapa saja yang menentang perang adalah tidak bertuhan atau Komunis Amerika. Apakah Anda mengerti sekarang mengapa kita menyerang Irak?
Anak: Saya kira begitu. Kita menyerang mereka karena Tuhan menginginkannya?
Ayah: Ya.
Anak: Tapi bagaimana kita tahu Tuhan ingin kita untuk menyerang Irak?
Ayah: Nah, kamu lihat, Tuhan secara pribadi berbicara kepada George W. Bush dan mengatakan kepadanya apa yang harus dilakukan.
Anak: Jadi pada dasarnya, apa yang engkau katakan adalah bahwa kita menyerang Irak itu karena George W. Bush mendengar suara-suara di kepalanya?
Ayah: Ya! kamu akhirnya mengerti bagaimana dunia bekerja. Sekarang tutup matamu, buat dirimu nyaman, dan segera tidur. Selamat malam.
Anak: Selamat malam, Daddy.
0 Response to " Lelucon Percakapan Ayah-Anak tentang Kebijakan-kebijakan AS di Dunia "
Posting Komentar